По имеющимся данным, во время недавней встречи в Белом доме с руководителями нефтяных гигантов, таких как ExxonMobil, Chevron и ConocoPhillips, Трамп заявил: «Мы будем работать с Венесуэлой». Он добавил: «Американские компании получат возможность восстановить энергетическую инфраструктуру Венесуэлы и в конечном итоге увеличить добычу нефти до беспрецедентного уровня. Если объединить Венесуэлу и США, мы будем контролировать 55% мировых запасов нефти».
Соединенные Штаты будут контролировать 55% мировой нефти. Заявление Трампа быстро вызвало резонанс в общественной сфере. На первый взгляд кажется, что это фигура, способная переписать глобальный энергетический ландшафт; при дальнейшем размышлении инстинктивно возникают сомнения:-может ли мировой нефтяной порядок действительно быть отменен одним предложением? Ответ явно не так прост.
Во-первых, «55%» не является строгим энергетическим выводом.
С точки зрения строгой энергетической статистики заявление Трампа несостоятельно.
Согласно общедоступным авторитетным данным, доказанные запасы сырой нефти в США составляют относительно небольшой процент от общемировых запасов. Хотя Венесуэла обладает одними из крупнейших в мире доказанных запасов, даже простое сложение ресурсов обеих стран не достигает 55%. Независимо от того, измеряется ли это запасами, добычей или фактическим контролем, эта цифра не соответствует действительности.
Другими словами, это не вывод, основанный на расчетах энергетических институтов, а, скорее, весьма обобщенное, даже намеренно преувеличенное политическое высказывание.
Во-вторых, «55%» — это всего лишь число; контроль – это основа.
Чтобы понять это утверждение, нельзя сосредотачиваться исключительно на «нефти», а следует обратить внимание на слово «контроль».
Заявление Трампа не обсуждает текущую энергетическую ситуацию, а скорее описывает будущее, которое он надеется сформировать. Картина: если капитал США снова-войдет в некоторые богатые ресурсами-страны, если санкции и правила будут пересмотрены, и если развитие энергетики будет сочетаться с финансами, военными и дипломатией-, то доминирующее положение США в глобальной энергетической системе еще больше усилится.
Это стратегический язык, а не описание фактов.
На международном уровне это заявление больше похоже на зонд и форму давления. Это означает, что США не удовлетворены существующим энергетическим порядком и не желают полностью принять механизм рыночного баланса, поддерживаемый множеством сил. Энергия больше не просто товар, а стратегический инструмент, который можно использовать неоднократно.
В этом контексте любые заявления о «пропорции» или «контроле» будут усиливаться и интерпретироваться рынком и различными странами, тем самым влияя на ожидания, цены и темпы конкуренции.
В-третьих, риски по-настоящему начинают накапливаться только тогда, когда энергетика сильно политизирована. Исторический опыт неоднократно доказывал, что, когда энергетика чрезмерно политизирована, волатильность рынка часто усиливается.
В краткосрочной перспективе настроения предшествуют реальным действиям; в среднесрочной перспективе обороноспособность стран,-богатых ресурсами, будет продолжать расти; в долгосрочной перспективе глобальная энергетическая система может ускорить свою фрагментацию, вплоть до формирования блоков.
И все это не требует фактического «контроля 55% нефти».
